激光VS高亮LED未來誰將成為市場主宰？

而同為新光源，激光和HLD也難免會展開一場激烈地廝殺，那么它倆誰將最后勝出并主宰市場呢？就目前而言，筆者認為現在兩種新光源各有優勢，激光的長處是超高的亮度，而HLD在色彩表現方面要更勝一籌。因此這兩種光源都有各自適合的細分市場。如果展望未來，那就要看誰的發展速度更快了。

答疑解惑揭開HLD的神秘面紗

關于激光的優勢和特點，之前講的夠多了，相信很多讀者也一定有了很深的了解。所以今天就重點跟大家聊聊HLD。

HLD的定義是在2015年由著名的飛利浦公司提出的，之后不久另一家行業巨頭歐司朗也推出了類似的產品，因此現在市場上HLD光源的供應商有兩家。HLD的英文全稱是HighLumenDensity，直白的翻譯過來就是高亮度LED光源。

HLD光源基本原理

LED相信大家已經很熟悉了，它具有壽命長、能耗低等諸多優點，現在被廣泛應用于各行各業的照明事業當中。但是在投影行業，LED光源有一個致命的劣勢，那就是亮度過低。

而HLD采用嶄新的發光晶片和封裝技術，通過改善LED綠色部分的發光效率，大幅提升了光源的整體亮度，目前HLD的亮度可以達到1000～5000流明，已經可以滿足大部分行業得使用需求。

目前市場上已經有多個品牌推出了HLD投影產品

目前市場上包括明基、NEC等多家中外品牌都已經推出了采用HLD光源的投影產品，這些產品更多的被應用于商教市場。另外根據筆者得到的消息，松下也將在不久之后推出針對于教育市場的HLD超短焦投影，而夏普同樣在HLD領域有所布局。

著眼當下HLD優劣幾何？

與激光相比，HLD光源不需要進行特殊的安全防護和散斑處理。這就有助于降低產品的復雜程度，從而更有利于解決成本。因此與同流明段的單色激光相比，雖然目前HLD產品價格更貴，但是在未來還是有降價空間的。

色彩也是HLD光源的一大特點。目前市場上主流的單色激光＋熒光色輪方案在紅色和綠色方面表現還有缺陷，這就整體畫面色彩還有待提高，如果使用REC．709標準色域來進行對比，HLD比單色激光＋熒光色輪的覆蓋率要更高。因此對于追求極致色彩的用戶來說，HLD比目前市場上主流的單色激光更有優勢。而與雙色激光進行對比，HLD的成本要低上不少，因此在色彩方面HLD對激光形成了錯位優勢。

體積過大是HLD投影的劣勢

另外隨著亮度的提升，HLD投影機的體積也會變得更大，因為亮度的提升直接迎來的問題就是燈泡功率增大和散熱問題，如果想把更多的熱量散發出去，只能通過增大投影機的體積來實現。但無論是家庭用戶還是商教用戶，過大的體積意味著搬挪更加費力、安裝更加不便，這一點也是HLD的劣勢。

編輯總結：HLD與單色激光＋熒光色輪方案相比色域更加寬廣，色彩表現更加出色。與雙色激光方案相比HLD的成本又低廉的多，這是HLD相較于激光的一大優勢。但是在亮度、機身體積等方面，HLD還不能與激光相媲美。所以筆者認為，HLD的綜合表現要略遜于激光。

市場反饋行業大佬更看好誰？

對于激光和HLD這兩大新光源，行業巨頭們又是如何看待的呢，我們從產品端就可以看出些許端倪。有趣的是，本土新興品牌幾乎一邊倒的看好激光，對HLD不聞不問。而老牌廠商們則大多是雙向選擇，主打激光產品的同時也在HLD領域發力。

筆者認為這種行業格局的形成也是一種必然。首先說本土新興品牌。受困于資金實力和業績壓力，他們很難玩“全產品線”的發展模式，只能在激光和HLD之間選邊站隊。顯然從技術來講激光更具有優勢，同時炒作的噱頭也更足，所以大家毫不猶豫的站在了激光這面大旗之下。

新興品牌更鐘情激光光源產品

而老牌廠商們資金雄厚，市場積累也很充足，所以他們有足夠的資本走多線發展模式。不把雞蛋放在同一個籃子里，用不同的產品來滿足不同的行業細分市場，筆者認為對于老牌廠商們這種選擇是最明智的。

這樣一來就形成了一個有趣的局面，雖然為HLD搖旗吶喊的都是大品牌廠商，但是他們對HLD其實也并不是那么推崇，因為他們走的是全產品線發展模式，HLD只是其中之一。而新興的品牌為了盡快樹立品牌形象并搶占市場，往往會不遺余力的普及激光的優勢和特點，這就是為什么同為新光源，激光要明顯比HLD風頭更盛的原因。

一部分廠商對于HLD很有信心

從這些我們也可以看到，在廠商們的眼里HLD還是具有一定的行業價值和市場需求的。尤其是在商教市場，HLD的色彩表現和安全性受到了廠商和用戶的青睞。只不過因為特定的原因，本土品牌較難涉足HLD領域，同時用戶聽到HLD的次數要比激光少的多。

展望未來HLD有望與激光二分天下

其實現在激光和HLD未來都有很大的發展潛力。換言之如果用長跑比賽來形容，激光和HLD還都剛從起跑點出發沒多久，距離終點還有漫長的距離。HLD這個概念的出現剛剛3年，目前還處在普及階段，無論是亮度、成本還是機身體積，它都還有很廣闊的發展空間。

激光則是剛達到單色激光普及、雙色激光萌芽的階段，而雙色激光大范圍普及則是它的終點。因為一旦雙色激光能夠大范圍普及，高亮度搭配全色彩將會給用戶帶來極致的觀影體驗。

HLD投影畫面實拍

所以在雙色激光實現大范圍普及之前的這段時間內，HLD要做的就是增持續提升產品性能，突出產品賣點。當然HLD也不必過于著急，因為雙色激光要想實現低成本普及也是非常非常難的，筆者認為至少5年之內不可能實現。

HLD未來在家用和教育領域將會占據一席之地

談到發展方向，筆者認為成本和體積是HLD最大的突破口。因為受限于產品本身，HLD很難在亮度上拼過激光。但如果能夠把成本和體積做到更低，那么即使雙色激光大范圍普及，HLD還是會有它的市場需求。到那時HLD將會憑借更好的色彩表現被更多的應用在家用與教育市場，而在中高端和工程領域將會是激光的天下，由此形成二分天下的局面。

寫在最后：隨著用戶需求的不斷提高，傳統燈泡必將逐步被新光源所淘汰。而激光與HLD這兩大巨頭，也必將展開更為激烈的競爭。目前在雙色激光成本過高的情況下，HLD相較于單色激光更有色彩優勢，因此它也就具有一定的市場空間。

展望未來，激光和HLD都將高速發展。HLD能否在市場上擁有一塊穩固的陣地很大程度上取決于能否更快的實現體積和成本的突破。如果在激光成本大幅下降，雙色大范圍普及之前，HLD技術能夠取得質的飛躍，那么他將有機會與激光共同主宰市場。

色彩表現是HLD的一大優勢

在耐用性方面，HLD同樣具有超長使用壽命的優勢，目前已經導入市場的HLD光源使用壽命大都為2萬小時，與激光的使用壽命幾乎相同。所以在這個角度，激光與HLD難分勝負，都擁有更低的后期維護成本。

而亮度和體積則是HLD的劣勢所在。其實在整個投影行業，如果說到亮度，誰也不可能與激光相媲美。HLD雖然亮度比過去有了顯著提高，但是與激光相比這點進步可以說是忽略不計。在8000流明以上的高端領域，HLD還沒有涉足的資本。