• <ul id="ikuqo"></ul>
    <tfoot id="ikuqo"></tfoot>
    <tfoot id="ikuqo"></tfoot>
  • <ul id="ikuqo"><sup id="ikuqo"></sup></ul>
  • 閱讀 | 訂閱
    閱讀 | 訂閱
    芯片/顯示

    LED路燈代替高壓鈉燈的價格可行性研究

    星之球激光 來源:光電社區2012-03-21 我要評論(0 )   

    一、技術方案 國家半導體照明工程研發及產業聯盟推薦性技術規范LB/T XXX-200X《LED隧道燈》及CQC3127-2010《LED道路/隧道照明產品節能認證技術規范》中提出了LED照明燈...

    一、技術方案

        國家半導體照明工程研發及產業聯盟推薦性技術規范LB/T XXX-200X《LED隧道燈》及CQC3127-2010《LED道路/隧道照明產品節能認證技術規范》中提出了LED照明燈具的光通量規范為3000Lm、5400Lm、9000Lm和14000Lm。這不僅讓業內人士產生了與100W、150W、250W和400W高壓鈉燈對應的聯想。深入研究之后發現,這種對應關系在LED照明燈具光通量利用效率較高的情況下是很科學的,LED照明的實踐也支持這種對應替換的可行性。作為證例,以雙向6機動車道,雙向非機動車道和雙向人行道的道路為例,燈桿高度10米,燈桿間距35米,機動車道400W高壓鈉燈,平均照度(考慮了環境比設計寬度)可達到38Lx以上,但由于高壓風燈的顯色性只有23,在高壓鈉燈的光環境下,與顯色性為65的金鹵燈相比,只要金鹵燈平均照度達到25Lx,視覺效果就比高壓鈉燈感覺自然、舒適。如果采用顯色性達到70的LED照明燈具,確保相同道路路況的路面平均照度達到25Lx,所需的光通量正好就是14000Lm,因此說,上述14000Lm的光通量規范是科學的、適用的。

        作為對照組,我們研究了光源光效為100~120Lm/w的高壓鈉燈,其燈具效率約60%,燈具光效約為60~72Lm/w,如果計算了高壓鈉燈鎮器的電力消耗,實際的燈具功耗約為480W(我們曾經在湖南的一次招標中對400W金鹵燈進行了功耗實測,在所測試的9家產品中,最小功耗為492W,最大功耗為523W),LED路燈選用兩種規格,燈具光通量都是14000Lm:一是光效為85Lm/w(國家C級能效指標,B級90Lm/w,A級95Lm/w),燈具功率為165W;一種是光效為130Lm/w(我們定義為AAC級能效指標,AAB級為140Lm/w,AAA級為150Lm/w),燈具功率為108W。

     

    二、價格研究

        每每談及LED燈具的價格,似乎成了LED人士避之不及的短板,的確,過去是這樣,現在也還差不多,在2008年的時候,曾經有過LED公司的LED隧道照明燈具賣到過75元/w,現在已經是差不多30元/w以下了,即使按照26元/w,那么165W(85Lm/w光效,也算是市場上較高光效)的LED路燈也要賣到4290元,照明市場確實是難以接受的。到底LED照明燈具的價格在哪里?大家都知道,珠三角有很多公司的室內照明產品的體格已經很低了,以18W的T8直管LED燈為例,光效為75Lm/w的產品現在已經做到了90元的微利價格,光效為85Lm/w的產品已經做到了120元的微利價格。如果以此為參照點,那么LED路燈和隧道燈一類的產品是有著很大價格下降空間的。在經過大量的市場調研之后,我們發現了一家規模較小的LED封裝公司的LED光源,LED芯片為Cree公司的,封裝出來的光源的品質極高,可與Cree公司封裝的光源媲美,但價格(自己用)卻只有Cree同等水平光源的1/3~1/4,所以這家公司的路燈和隧道燈天生就具備了價格優勢。例如,同樣為14000Lm的路燈(隧道燈),燈具光效為C級(85Lm/w)和AAC級(130Lm/w)的成本價格居然可以控制在1500元之內,即使這樣的路燈賣到2000元的價格,其利潤也是可觀的。值得一提的是,這家公司的LED燈具的品質并沒有打折扣,這是一個系統設計的成果,實現了高品質、低成本的戰略升級。

     

    三、經濟效益研究

        LED照明給現代社會和現代生活帶來的不僅僅是技術上進步,經濟效益和社會效益是現代生活追求的必然結果。照明市場上400W高壓鈉燈的價格通常是1500元左右,當然也有1000~1200元的產品,2000元的產品也有。我們按照平均價格來計算,高壓鈉燈取1500元,LED燈取2200元計算。在新建道路中,電纜的截面積要下降1~2個等級,高壓鈉燈照明用電纜截面積通常設計為4*25mm2,價格為56元/m,LED照明電纜設計通常為4*16mm2,價格為36元/m,35米的電纜價格差就是700元,已經與高壓鈉燈照明的工程價格相當了。如果采用了AAC級的LED路燈,節能指標可以高達77.5%,如果AAC級的LED路燈賣到2800元,比高壓鈉燈高出的300元工程建設費用,也可通過節省電費在3個月內收回投資,在其余的8~10年的使用時間內,所產生的電費支出一盞燈就能達到10000元以上。如果是已有道路照明進行改造,那么也能在22個月把投資收回。能告訴我一個不用LED路燈的理由嗎?

     

    四、社會效益

        社會效益大家都會計算,在這里就不計算了。只提供一個些數據:

    1、高壓鈉燈400W的實際電力消耗約為480W。

    2、AAC級14000Lm的LED路燈的實際電力消耗約為108W。

    3、一度電可按0.4kg標準煤計算,CO2排放約為1.1kg。

     

    五、結論


        根據我們的調查研究結果,結論是:采用高性能、系統價格合理的LED道路照明燈具替代高壓鈉燈是可靠的。

     

    轉載請注明出處。

    暫無關鍵詞
    免責聲明

    ① 凡本網未注明其他出處的作品,版權均屬于激光制造網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。獲本網授權使用作品的,應在授權范圍內使 用,并注明"來源:激光制造網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關責任。
    ② 凡本網注明其他來源的作品及圖片,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯系我們刪除。
    ③ 任何單位或個人認為本網內容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網提出書面權利通知,并提供身份證明、權屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關涉嫌侵權的內容。

    網友點評
    0相關評論
    精彩導讀