• <ul id="ikuqo"></ul>
    <tfoot id="ikuqo"></tfoot>
    <tfoot id="ikuqo"></tfoot>
  • <ul id="ikuqo"><sup id="ikuqo"></sup></ul>
  • 閱讀 | 訂閱
    閱讀 | 訂閱
    皮膚/眼科

    剝脫CO2激光與非剝脫激光嫩膚治療對照研究(下)

    星之球激光 來源:科醫人醫療激光公司2012-03-28 我要評論(0 )   

    [結論] mid dot;對于皮膚變色,ActiveFX單遍單次治療與Fraxel 5次多遍治療具有相似的結果。 ActiveFX單遍單次治療與Fraxel 5次多遍治療相比具有更優良的去皺和組織學結...

    [結論]

      &middot;對于皮膚變色,ActiveFX單遍單次治療與Fraxel 5次多遍治療具有相似的結果。

      ·ActiveFX單遍單次治療與Fraxel 5次多遍治療相比具有更優良的去皺和組織學結果。

      · 雖然不是本研究的一部分,但ActiveFX及FP治療的經濟學仍需考慮。ActiveFX單遍單次治療實行起來需要更少的時間,讓受試者花費更少,且不會有復發的非必需花費。  

      圖3:在治療前(左側)及結束治療后6月(右側)取活檢標本制作組織學切片,受試者一側面部接受單次點陣式剝脫CO2激光治療(上排),另一側面部接受5次點陣式非剝脫激光治療(下排)。顯微學下分析表明CO2激光治療后新膠原有30%的增加,非剝脫激光治療后新膠原增加僅為15%。切片由病理學家Justin H. Ekuan, M.D.及AlirezaTafazzoli, M.D.來評價,照相由James A. Heinrich, M.D負責。
     

     

     

    轉載請注明出處。

    暫無關鍵詞
    免責聲明

    ① 凡本網未注明其他出處的作品,版權均屬于激光制造網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用。獲本網授權使用作品的,應在授權范圍內使 用,并注明"來源:激光制造網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關責任。
    ② 凡本網注明其他來源的作品及圖片,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點和對其真實性負責,版權歸原作者所有,如有侵權請聯系我們刪除。
    ③ 任何單位或個人認為本網內容可能涉嫌侵犯其合法權益,請及時向本網提出書面權利通知,并提供身份證明、權屬證明、具體鏈接(URL)及詳細侵權情況證明。本網在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關涉嫌侵權的內容。

    網友點評
    0相關評論
    精彩導讀