問：二十多年前吧，我和格雷厄姆（General Graham）將軍在《高邊疆》（High Frontier）雜志社共事，他有個堪稱本國最強大的想法，就是天基激光。你們對天基激光的優勢有什么看法？會比機載激光器還要強悍嗎？

　　麥克默里上校：這個問題很有趣。天基系統確實有很多優勢。問題之一是實用性；另外一個問題是能否獲得足夠的功質比（Power to Mass ratio）。此事做起來簡直勞民傷財，而且難于維持和控制。雖然也不是不可能的，但確實是一個挑戰。如果我們擴展一下剛才談到的爬-走-跑概念，我們現在就在機載激光器領域跑步前進，顯然跑得比天基系統快，因為我們必須做的是讓這個不怎么笨重但有點難以駕馭的系統獲得足夠的功率。我們在未來會做到那個地步嗎？會的。拐角有多大取決于道路有多寬。這是一個好主意。從戰略優勢來看，這是無與倫比的。從實用角度來看，我們做到那個地步確實還有很長的時間，而我們做機載激光器則不需要這么長時間。

　　鄧恩將軍：讓我再補充一點。這個系統相當有用的原因之一就是這個系統的研發與部署資金已經花在即將開發的下一代固體激光器上了。由于使用化學品（不安全）和增加重量的缺陷，如果能換成固體激光，我認為在太空中就非常靈活了。

　　問：我在工作中碰到一個問題是如何應對對方的反制措施，以及如果對某些（未知）事情作出反應。我支持機載激光器項目。和你一樣，我對采購（該系統）保留看法，但我將其視為一個值得研發的偉大計劃。不過，假如你的敵人并不一直呆在那兒讓你去殺傷，在助推段你如何處理（敵方的）反制措施？如果火箭恰在滾轉，那么你的激光光束對即將來襲的導彈怎么辦？還有其他潛在性問題。你們是否就激光大小調整考慮過？讓火箭以軸自旋轉并非難事。

　　麥克默里上校：這是個有點敏感的話題，但我建議你仔細看一下要對抗這個系統我們能做什么。答案有兩個：你能做到的最有效事情并不容易做到，激光非常強大。只要你做到盡善盡美，它就是一個強大的系統。你剛才所說的就是戰爭的互補性。我們會面臨無惡不作的敵人。我們評估的結果是，要對抗這個系統基本沒有勝算。只要你做到盡善盡美，這個系統就有不可思議的作戰能力。

　　鄧恩將軍：我想說的是我熱愛這份研發工作，因為其意義曠古絕今，在（將來的）某些時刻，一定會在戰場上一展身手。目前對任何作戰指揮官都無能為力，因為我們這個系統的能力還不能勝任他們指派的工作。

　　問：有人說，如果在導彈外表涂上普通的白色油漆，（照射其上的）激光就會大打折扣，這樣一來，導彈對激光就安然無恙了。對此，真相究竟是什么呢？

　　麥克默里上校：我想回到我剛才的發言。沒有（你所說的）那么輕而易舉的事。你的反制措施做得再好，也無濟于事。這個系統的強大實戰能力絕非虛言。

　　鄧恩將軍：讓我補充一句，我們在很多方面都用到了激光，例如牙科。我了解到激光對于亮白的東西沒有激光散射問題。