近日，來自國外的市場分析人員研究了2020年國際領先的幾家3D打印公司的研發支出情況。分析這些3D打印機制造商的研發水平非常重要，這將有助于了解該行業的發展速度，以及為什么有更多的公司進入到這個行業。與上一年相比，一些公司在2019年全年大幅增加了研發支出，但有些公司削減了支出。

01

國外公司研發投入情況分析

下面的表格列出了八家公司公開的最近三年的研發投入、雇員數量以及每位員工的平均研發費用。這些公司可以分為兩類，分別是以GE和HP為代表的傳統行業企業，另一類是以Stratasys和3D Systems為代表的專門從事3D打印業務的公司。

相關公司的研發投入情況

從以上數據可以得出一些結論

1.3D打印是一個致力于研發的行業，五家“純”3D打印公司三年內的平均研發支出為1.79億美元。

2. “純”3D打印機制造商屬于工程/設計密集型企業，他們人均每年的研發支出達到79500美元，不過這并不包括GE和HP。

3. 與2018年相比，生物3D打印公司Organovo由于財務狀況導致研發投入縮水26%，但由于研發人員數量少，其人均研發支出達到22萬美金，遠遠領先其他公司。

4.由于貨幣波動（歐元兌美元）的原因，雷尼紹的研發支出統計數額也出現了一些波動。兩大3D打印公司Stratasys和3D Systems在2019年也減少了研發投入，但量級仍然相當龐大。

5. GE和HP并非是專門從事3D打印的公司，即便他們宣稱將大部分研發支出用于3D打印。這兩家公司在3D打印領域的市場份額合計為15％（惠普6％，通用電氣為9％），并將繼續在這個領域發展自己的影響力，該表格中這兩家公司的巨大數字并能不代表行業整體水平。

此外，可以預見的是，2020年國外眾多的3D打印公司由于新冠疫情的影響增加了對醫療設備和藥品等特定應用的研發投入。

不過，該表僅反映了大型商用3D打印機制造商的研發投入，一些軟件和材料開發商以及私營3D打印機制造商如EOS、Desktop metal、Markforged和Carbon等，也都擁有較大的研發預算，這些資金往往來自本國和地方政府，以及汽車、消費品和軍工領域的生產巨頭。

02

國內公司研發投入情況分析

國內方面，筆者查詢了鉑力特和先臨三維2018年的招股書和2019年年報。鉑力特的報告顯示，2018年其研發總投入為2561萬元、研發人員116人，2019年研發投入4203萬、研發人員154人，總投入增加64%，人均年研發費用增長至約27萬。先臨三維所涉及的3D打印業務比鉑力特要復合的多，包括掃描儀、金屬和非金屬以及生物3D打印等，截至2019年底，其研發人員數量為252名，研發總投入超過1.28億，較去年同期增加35.85%。

從數據上看，先臨三維2019年的人均研發支出比鉑力特高約88%，但由于先臨三維在旗下多家企業為部分占股，且其期初研發人員數量達389人，人均年研發費用的計算方式有待商榷。另，報告同時披露了易加三維維基于激光工藝的3D打印裝備開發及升級總研發支出金額為2804萬，筆者從其他渠道了解到該公司研發技術人員約100人，其人均研發費用超過了鉑力特。

國內公司研發投入統計（僅供參考）

國內其他專門從事3D打印業務的公司由于多未上市，研發投入方面未能查詢到數據。

光韻達自2013年開始進入3D打印領域，然而該技術僅是其極小的業務板塊。2019年該公司研發總投入為6660萬，在其年報中可以找到多個3D打印相關的裝備與應用研發項目，累計總投入未統計。

銀禧科技則在2019年初宣布終止其“3D打印一體化產業互聯網服務平臺研發與產業創新團隊”項目，公告稱是由于國內3D打印市場尚未成熟，3D打印在民用領域發展較慢。但該公司在3D打印材料方面的產品研發及制造仍在持續進行，后續更將加大研發力度。2019年該公司總研發投入8609萬，3D打印相關投入并未找到準確的金額。

03

總結

實際上多年來，相當多國際領先的3D打印企業如Stratasys、3D Systems、Voxeljet、Exone等都未能盈利，但這些企業的研發投入無不是逐年增加，因此可以看出3D打印技術被投資人看重并具有可觀的未來發展前景。

與此同時，一些企業如Materialise和鉑力特等正在開始盈利，這些現象都說明3D打印行業正在向著更好的方向發展。但大多數企業持續的虧損也意味著3D打印確實也有著很多問題（如批量化和自動化）需要去克服和解決。試想，3D打印行業是否仍然是一個正處于研發階段或發展初期階段的行業呢？